TC acogió inaplicabilidad que impugnaba norma que limita casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales que incide en juicio por término de contrato de arrendamiento.
junio 24, 2019
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que permite ejecución provisional de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo mediante la rendición de fianza.
junio 24, 2019CS confirmó sentencia que acogió protección contra padres de alumna que acosaba a una compañera en el Liceo Camilo Henríquez de Temuco.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Temuco que acogió la acción de protección deducida por los padres de una alumna del Liceo Camilo Henríquez de Temuco contra los padres de otra de las alumnas, la cual acosaría y maltrataría a la primera. Dichas conductas fueron sancionadas por el establecimiento educacional en el que estudian ambas adolescentes, habiendo intervenido posteriormente además la Superintendencia de Educación, desestimando ésta la denuncia presentada por los padres recurridos, estimando que se encontraban ajustadas al reglamento las medidas aplicadas por el Liceo.
Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de Temuco indicó en su oportunidad que los recurridos desplegaron acciones ante la comunidad escolar, haciendo pública la situación que involucraba a su hija y a la menor en cuyo favor se recurre así como la identidad de esta última, no obstante que de conformidad con el Reglamento del establecimiento educacional toda denuncia por conductas contrarias a la sana convivencia escolar debía ser mantenida bajo reserva, entregando una información parcializada, en tanto se estableció en la investigación interna del colegio la comisión de una falta grave conforme al mismo reglamento, viéndose expuesta la menor por la cual se recurre, al escrutinio de sus pares y de los padres y apoderados de éstos, comunicaciones que ambos recurridos materializaron tanto a través de publicaciones efectuadas vía WhatsApp como en el seno de una reunión de padres y apoderados.
Se agregó enseguida que lo anterior constituye un actuar arbitrario, al afectarse de esta manera la integridad psíquica de una menor -que se determinó había sido víctima de acoso escolar- cuya indemnidad se garantiza en el número 1 del artículo 19 de la Constitución Política y que se encuentra amparada por esta acción cautelar, por mandato del artículo 20 del mismo cuerpo normativo, por lo que corresponde a la Corte tomar las providencias que juzgue necesarias para asegurar la debida protección de la afectada.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°14096-2019 y de la Corte de Temuco Rol N°6059-2018.
Fuente: Diario Constitucional.
