Corte de Valparaíso rechaza nulidad y determina vínculo laboral de Municipalidad con funcionario contratado a honorarios.
agosto 3, 2016“Del contrato no resulta posible colegir la obligación de la demandada de garantizar el campo ocupacional a los egresados de la carrera” declara Corte Suprema sobre carreras fantasma.
agosto 9, 2016
La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrado por los ministros Juan Cristóbal Mera, María Rosa Kittsteiner y Pedro Advis, rechazó el recurso de protección presentado por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Taxis Básicos, Ejecutivos y Turismo en contra de los representantes legales de la aplicación Uber Chile SpA.
La Sala considera que “en el presente caso, cabe hacerse cargo en primer lugar de la extemporaneidad alegada por la recurrida, atendido el tenor del Auto Acordado de la Excma, Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, que establece un plazo de 30 días para su interposición, desde que se tiene conocimiento del hecho que produce perturbación o amenaza de una o más garantías constitucionales”.
Y argumenta que “no puede sino estimarse que los recurrentes tuvieron conocimiento de los actos que motivaron el recurso, al menos en el mes de enero del corriente año, precisamente por el carácter público y notorio de la existencia de los recurridos y los servicios que esta presta, los que de ninguna manera pudieron ignorar los actores en su calidad de profesionales del giro amagado por la actividad que pretendía y en el hecho desarrollaba UBER Chile Spa”.
“Por estos fundamentos y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido a fs.27 por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Taxis Básicos, Ejecutivo y Turismo, por extemporáneo”, concluye la sentencia.
Fuente: El Mercurio Legal.
